HDV Sketch
Web本館に「HDV Sketch」を新設しました。
ビデオ映像記録のメイン機材として現在使用しているキヤノンのＸＬ Ｈ１（以下Ｈ１）には、ＨＤＶフォーマットの映像を静止画としてメモリーカードに記録したり、動画から静止画を切り出したりする機能があり、そこで得られた画像がそこそこ使えるので結構重宝してます。
以前使っていた同社のビデオカメラであるＸＬ１（同ＸＬ１Ｓ）にも静止画を記録する機能がありましたが、４０万画素程度のインターレス画像を切り出すだけのオマケのようなもので、しかも記録先はＤＶカセットテープの中という何とも使い勝手の悪いものでした。そのせいか後継機のＸＬ２では機能そのものが省かれていましたね。ＸＬ１・ＸＬ２を使用していた頃はやむなくスチルカメラも携行していましたが、Ｈ１導入後は同時に持ち歩くことはほとんど無くなりました。
Ｈ１による取材や調査のビデオ映像記録の合間に撮影した、スケッチ的な映像をWeb本館「HDV Sketch」にコンテンツとしてまとめたので、ＨＤＶカメラのスチル画像集としてご覧頂ければと思います。
尚、それに伴い当ブログ内の該当記事を少々変更しました。また、HDV Sketchに移した記事についても加筆及び画像の追加を行いました。
【2007年8月追記】
その後ストリーミングサーバーの手配が付いて、ビデオ公開が可能となったため、「HDV Sketch」はその当初の目的を終えたので、以降は The Northern Wanderer 「Movie of Nature」 をご覧ください。
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
う～ん、確かにこれならそこらのおやじが放送局のカメラマンと
間違うのも無理はないのじゃ。(^^;
HDV Sketch 息をのむ美しさです。
う～ん、わしの目標はとてつもなく高いことを再認識してしまった。
投稿: akisuke-jp | 2006年5月18日 (木) 20:30
akisuke-jpさんどうもです。(^^)
端からどう思われようと構わないのですが、同録中に足音を立てて近づかれた上に、話しかけられるのは辛いですね(苦笑)。桜などの有名景勝地では仕方ないのですけど。
そう言えば「奥様より．．」はakisuke-jpさん去りし後も盛況ですね。akisuke-jpさんの魅力なのか、タンチョウの魅力なのか(笑)。
投稿: BigDipper | 2006年5月19日 (金) 08:29
初めて来ました。
美しい写真にうっとりしました。
XLH1にEOSレンズを使われているようですが、
メーカーが推奨していないように、付属のレンズに比べ画質は落ちるのでしょうか？
非常に興味がありまして、コメントを書かせていただきました。
また来ます。
投稿: yama | 2007年1月 8日 (月) 22:55
yamaさん、いらっしゃいませ。
Ｈ１にＥＦレンズの件ですが、短い焦点域のレンズは装着したことがないので不明ですが、背景をぼかして主題を浮かび上がらせる撮影技法である限り、望遠域（例えばEF400/5.6LとかEF500/4L）に関してはそんなに気にならないですよ。メーカーも１３５ｍｍ以上の単焦点Ｌレンズならば問題ないことを謳っているはずです。
とは言え、正直やはり解像感などは専用のＨＤ２０ｘの方が良いのは間違いないですね。付属のＨＤ２０ｘのキレの良さはなかなか素晴らしいものがあります。ただ、私の使い方だと２０倍でも足らないので、それ故のＥＦレンズ使用と言うことになります。
投稿: BigDipper | 2007年1月 8日 (月) 23:53
また来ました！
レンズの候補は、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMなんですが、BigDipperさんのお持ちのレンズでも解像感が落ちるということは、このレンズではだめだめでしょうかね・・・。
対象は、四角い太陽と野鳥などなのですが。
投稿: yama | 2007年1月18日 (木) 19:25
ＥＦレンズの「解像感が落ちる」のではなく、付属のＨＤ２０ｘの「解像感が高い」という表現が正しいです。
また、EF100-400はスチル撮影でも当たり外れが大きいことで有名なレンズですので、外れ玉に当たるとどうしようもないですね(苦笑)。私は件のレンズをＸＬ１・２で使っていたことがあり、その時は気になりませんでしたが、Ｈ１では今一つ厳しい結果だったので、今は単焦点レンズをメインに使っています。
投稿: BigDipper | 2007年1月19日 (金) 16:52
こんばんは。
いろいろと勉強になります。 ありがとうございます。
H1では今ひとつということですが、やはり解像感が足りないのでしょうか？ それともはずれのレンズだったからでしょうか？
質問ばかりですみません。
ISは動画の場合でも効果的に効きますか？
投稿: yama | 2007年1月19日 (金) 20:40
EF100-400は、当たり外れ以前にもともと望遠域の画質がイマイチですから、ＳＤ用途では問題ないですが、ＨＤ画質を求める向きには少々力不足でしょう。私はEF70-200かEF28-300をよく使いますが、特に後者は設計が最新なだけに十分な画質が得られます。
それとＩＳはそれなりに動作しますが、効果のほどはあまり期待できません。もともとがスチルカメラ用に作られたレンズですから、ビデオカメラの手振れ周波数を吸収することは難しいようです。特にEF100-400のＩＳは世代が古いですからね。
投稿: BigDipper | 2007年1月19日 (金) 23:19
EF70-200（特に最近出たもの）は評判が良いですね！ EF28-300も評判が良いですが、28～100ミリ程度まではおそらくＨＤ２０ｘを使うので、もったいない気がしています・・・。 200ｍｍでは野鳥を撮るのに不満が出てきそうですよね（主にはオオワシなどです）。 欲しいのは100～300mmぐらいですが、純正では発売されていないので（SIGMAのも評判が良いですが、Lレンズと比較してどうなのでしょう？）・・・。 最終的には、300mmF4あたりに落ち着きそうな気もしています。 何度もすみません。
投稿: yama | 2007年1月20日 (土) 01:24
野生動物の撮影の場合、現場でレンズ交換というのは難しいですから、なるべくそうならないように揃えるべきでしょう。なるべくＨＤ２０ｘを使うことを考えながら、足らない部分にどんなレンズをチョイスすべきか（撮影対象に必要な焦点距離は何mmか）。まあこの手の話は悩んでいるときが華ですね(笑)。
投稿: BigDipper | 2007年1月21日 (日) 22:44